PLC های آلن بردلی CompactLogix و ControlLogix چه تفاوتی با هم دارند؟
۱. مقایسه دادههای معماری و عملکرد
سری CompactLogix 5380/5480 1756-PA75
بر اساس یک معماری یکپارچه و ثابت ورودی/خروجی ساخته شده است. این سیستم در یک محفظه واحد با ورودی/خروجی، ارتباطات و منبع تغذیه تعبیه شده قرار دارد. این سیستم از حداکثر ظرفیت ورودی/خروجی محلی تقریباً ۵۰۰ تا ۱۰۰۰ نقطه از طریق ماژولهای اضافی پشتیبانی میکند که توسط پورتهای ارتباطی تعبیه شده آن محدود شده است. حافظه کنترلر از ۱۰ مگابایت تا ۳۲ مگابایت برای برنامه و داده کاربر متغیر است. سرعت اجرای منطقی آن تقریباً ۰.۰۸ میلیثانیه به ازای هر کیلوبایت دستورالعمل برای یک کنترلر معمولی ۵۳۸۰ است. این سیستم دارای یک تا دو پورت EtherNet/IP تعبیه شده (۱۰/۱۰۰/۱۰۰۰ مگابیت در ثانیه) است و فقط به نصب دو تا چهار آداپتور ارتباطی محدود میشود. این سیستم از افزونگی سختافزاری پشتیبانی نمیکند، با مصرف برق معمولی ۱۵-۴۰ وات کار میکند و در محدوده دمایی استاندارد ۰-۶۰ درجه سانتیگراد کار میکند.
کنترللاجیکس سری ۵۵۸۰/۵۵۸۵، ۱۷۵۶-IB32
از یک سیستم رک ماژولار با شاسیهای جداگانه (۴ تا ۱۸ اسلات) برای منبع تغذیه، پردازنده، ارتباطات و ماژولهای ورودی/خروجی استفاده میکند. این سیستم حداکثر ظرفیت ورودی/خروجی محلی بسیار بالاتری را تا تقریباً ۱۲۸۰۰۰ اتصال در چندین شاسی ارائه میدهد. حافظه کنترلر به طور قابل توجهی بزرگتر است و از ۱۰۰ مگابایت تا بیش از ۲ گیگابایت متغیر است. این سیستم منطق را تقریباً دو برابر سریعتر از مدلهای مشابه CompactLogix، با حدود ۰.۰۴ میلیثانیه دستورالعمل بر کیلوبیت بر ثانیه برای یک پردازنده معمولی ۵۵۸۰، اجرا میکند. برخلاف CompactLogix، هیچ پورت تعبیهشدهای ندارد. تمام ارتباطات توسط کارتهای ماژول اختصاصی مدیریت میشوند و امکان نصب تعداد نامحدودی از ماژولهای ارتباطی را فراهم میکنند. این سیستم از افزونگی کامل سختافزاری با زمان سوئیچینگ کمتر یا مساوی ۵۰ میلیثانیه پشتیبانی میکند. مصرف برق معمول آن بالاتر است، از ۵۰ تا بیش از ۲۰۰ وات، و در محدوده ۰ تا ۶۰ درجه سانتیگراد با افت ولتاژ بهتر برای محیطهای سخت کار میکند.
۲. هزینه کل مالکیت (TCO) و دادههای درخواست
هزینه اولیه سختافزار (CAPEX) برای یک سیستم CompactLogix معمولاً از ۲۰۰۰ تا ۸۰۰۰ دلار برای یک کنترلر با ورودی/خروجی پایه متغیر است. فضای اشغال شده توسط پنل آن ۶۰ تا ۸۰ درصد کمتر از یک سیستم ماژولار است که هزینههای محفظه را به طور قابل توجهی کاهش میدهد. سیمکشی به دلیل ورودی/خروجی یکپارچه ساده شده است. با این حال، قابلیتهای تشخیصی آن محدودتر است. این سیستم به طور ایدهآل برای ماشینهایی با ۵۰۰ نقطه ورودی/خروجی یا کمتر، هشت محور حرکتی یا کمتر و زمان چرخه کمتر از ۲۰ میلیثانیه مناسب است.
در مقابل، هزینه اولیه برای یک
سیستم ControlLogix 1756-TBCH
قیمت پایه برای شاسی، پردازنده و منبع تغذیه از ۸۰۰۰ تا ۱۵۰۰۰ دلار شروع میشود و برای پیکربندیهای اضافی و با کارایی بالا میتواند به بیش از ۳۰۰۰۰ دلار برسد. طراحی ماژولار آن از تعویض ماژولهای ورودی/خروجی در حین کار (hot-swapping) بدون خاموش کردن پردازنده پشتیبانی میکند و میانگین زمان تعمیر (MTTR) را کاهش میدهد. تشخیص پیشرفته در سطح ماژول و سطح کانال آن میتواند قابلیت اطمینان سیستم را بهبود بخشد و میانگین زمان بین خرابیها (MTBF) را در نصبهای پیچیده ۱۵ تا ۲۵ درصد افزایش دهد. این پلتفرم برای سیستمهایی با بیش از ۱۰۰۰ نقطه ورودی/خروجی، ۱۶ یا بیشتر محور حرکتی هماهنگ و زمان چرخه ۱۰ میلیثانیه یا کمتر طراحی شده است.
۳. مقایسه با رقبای کلیدی
در مقایسه با زیمنس، CompactLogix با رقابت شدیدی از سوی ... مواجه است.
S7-1200
که برای تعداد ورودی/خروجیهای مشابه، 20 تا 30 درصد هزینه کمتری ارائه میدهد، و
S7-1500
که عملکرد بالاتری را در هر دلار و عملکردهای داخلی بیشتری مانند یک سرور OPC UA یکپارچه ارائه میدهد. در مقابل ControlLogix، زیمنس S7-1500 عملکرد قابل مقایسهای را با هزینه سختافزاری 10 تا 20 درصد کمتر و ادغام مهندسی برتر در پورتال TIA ارائه میدهد، اگرچه در پیشنهادات استاندارد CPU خود فاقد افزونگی سختافزاری بومی است.
در مقابل اشنایدر الکتریک، CompactLogix با Modicon M580 Premium رقابت میکند که تراکم ورودی/خروجی بالاتر و گزینههای ارتباطی تعبیهشده بیشتری را ارائه میدهد. در مقایسه با ControlLogix، Modicon M580 ماژولاریتی و عملکرد قابل مقایسهای را با پشتیبانی بومی از EtherNet/IP و Modbus TCP ارائه میدهد، اگرچه راهحلهای افزونگی آن عموماً به اندازه Rockwell بالغ تلقی نمیشوند.
در مقایسه با سیستمهای PAC شرکت GE/Emerson، جایگزین CompactLogix، RX3i است که اغلب ۱۵ تا ۲۵ درصد هزینه کمتری دارد اما اکوسیستم پشتیبانی کوچکتری دارد. رقیب ControlLogix، RX7i است که دسترسیپذیری بالا و افزونگی قابل مقایسهای را، بهویژه در بخشهای برق و انرژی، ارائه میدهد، اما نفوذ بازار کمتری در تولید گسسته دارد.
۴. ماتریس تصمیمگیری: راهنمای انتخاب کمی
انتخاب بین پلتفرمها توسط آستانههای کمی مشخصی تعیین میشود. اگر کاربرد شما کمتر از ۵۰۰ نقطه ورودی/خروجی دارد، به هشت محور حرکتی یا کمتر نیاز دارد، میتواند زمان از کارافتادگی بیش از یک ساعت را تحمل کند، فقط به یک یا دو نوع شبکه نیاز دارد، فضای پنل محدودی دارد (کمتر از ۱ متر مربع)، بودجه سختافزاری کمتر از ۱۵۰۰۰ دلار دارد و رشد پیشبینیشده آن در پنج سال کمتر از ۲۰٪ است، CompactLogix را انتخاب کنید.
اگر سیستم شما به بیش از ۱۰۰۰ نقطه ورودی/خروجی، ۱۶ یا بیشتر محور حرکتی هماهنگ با دقت کمتر از ۵ میلیثانیه نیاز دارد، به دلیل هزینههای بالای خرابی (بیش از ۱۰،۰۰۰ دلار در ساعت) نیاز به افزونگی سختافزاری دارد، به سه یا چند شبکه صنعتی مختلف نیاز دارد، فضای پنل نامحدود دارد، بودجه سختافزاری پروژه بیش از ۲۵،۰۰۰ دلار است و پیشبینی رشد بالای بیش از ۵۰٪ در پنج سال را دارد، ControlLogix را انتخاب کنید.
۵. نتیجهگیری: واگرایی تعریفشده توسط دادهها
تصمیم بین
CompactLogix و ControlLogix 1794 ib32
یک محصول استراتژیک است که با دادههای قابل اندازهگیری تعریف میشود. CompactLogix راهحلی با هزینه و فضای بهینه برای ماشینهای گسسته با ورودی/خروجی محدود، بدون نیاز به افزونگی و با تمرکز بر بهرهوری اولیه سرمایه است. ControlLogix پلتفرمی با کارایی بالا و مقیاسپذیر برای سیستمهای حساس به فرآیند یا در مقیاس بزرگ است که نیاز به ورودی/خروجی گسترده، افزونگی سختافزار، ادغام چند شبکهای و انعطافپذیری بلندمدت دارند. هزینه اولیه بالاتر آن با هزینه کل چرخه عمر کمتر در برنامههای پیچیده و در حال گسترش توجیه میشود. هر دو خانواده تحت محیط Studio 5000 Logix Designer یکپارچه شدهاند و از سرمایهگذاریهای نرمافزاری محافظت میکنند و مهاجرت استراتژیک را امکانپذیر میسازند که هزینههای آموزش و نگهداری جهانی را برای شرکتهایی که هر دو نوع PLC را مستقر میکنند، کاهش میدهد.
Tsuen Wan,HONG KONG
