۱. محدوده و مقیاس پروژه

سیستم‌های بزرگ و پیچیده با شبکه گسترده و یکپارچه‌سازی فناوری اطلاعات: زیمنس در این زمینه سرآمد است. پورتال TIA و شبکه‌های Profinet/Profibus آن برای معماری سلسله مراتبی در مقیاس بزرگ طراحی شده‌اند. سری S7-1500 فوق‌العاده قدرتمند است.

تولید گسسته در مقیاس متوسط تا بزرگ در آمریکای شمالی: آلن-بردلی اغلب امن‌ترین انتخاب است. فراوانی تکنسین‌های محلی، برنامه‌نویسان و الگوهای اثبات‌شده (مثلاً PlantPAx برای فرآیند) ریسک را کاهش می‌دهد. ControlLogix و CompactLogix نیروی کار هستند.

ماشین‌های مستقل یا سیستم‌های فشرده (OEM): امرون یک مدعی برتر است. سری NJ/NX عملکرد فوق‌العاده و حرکت یکپارچه‌ای را با قیمتی رقابتی ارائه می‌دهد. ایده‌آل برای سازندگان ماشین‌آلات که در سطح جهانی می‌فروشند.

۲. زیرساخت و اکوسیستم موجود (این اغلب عامل تعیین‌کننده است)

چه چیزهایی در کارخانه/تأسیسات شما موجود است؟ استانداردسازی بر اساس یک برند، پیچیدگی آموزش، قطعات یدکی و نگهداری را کاهش می‌دهد.

چه کسی آن را برنامه‌ریزی و نگهداری خواهد کرد؟ اگر تیم شما همگی متخصصان راکول باشند، تغییر به زیمنس، ضربه قابل توجهی به بهره‌وری و منحنی یادگیری وارد می‌کند (و برعکس).

چه دستگاه‌های دیگری باید متصل شوند؟ در حالی که همه از اترنت/IP و سایر موارد پشتیبانی می‌کنند، سازگاری بومی آسان‌تر است:

AB به طور یکپارچه با HMI های PanelView و درایوهای PowerFlex کار می کند.

زیمنس به طور یکپارچه با درایوهای سینامیکس و HMI های WinCC کار می‌کند.

Omron به راحتی با درایوها، سیستم‌های بینایی و رباتیک خود ادغام می‌شود.

۳. نیازهای فنی و عملکردی

کنترل حرکت: برای حرکت پیشرفته و چند محوره هماهنگ (مثلاً رباتیک، بسته‌بندی)، NJ/NX شرکت Omron با قابلیت CAM داخلی و Siemens با TIA Portal و S7-1500T اغلب به عنوان گزینه‌های پیشرفته‌تر و آماده به کار در نظر گرفته می‌شوند. درایوهای Kinetix و Logix شرکت AB عالی هستند اما می‌توانند گران‌تر باشند.

ایمنی: هر سه، راهکارهای ایمنی یکپارچه عالی ارائه می‌دهند ( زیمنس - ایمن در برابر خرابی ، AB - GuardLogix، Omron - NX-Safety). ارزیابی کنید که کدام شبکه ایمنی و یکپارچه‌سازی برنامه‌نویسی برای تیم شما مناسب است.

همگرایی ارتباطات و فناوری اطلاعات/عملیات عملیاتی: زیمنس با پشتیبانی بومی از OPC UA، PROFINET و ابزارهای عمیق‌تر برای اتصال به سیستم‌های MES/ERP، در اینجا از مزیت بالایی برخوردار است.

۴. عوامل تجاری و استراتژیک

بودجه اولیه امرن معمولاً کمترین هزینه اولیه سخت‌افزار را برای عملکرد قابل مقایسه ارائه می‌دهد. AB و زیمنس برندهای ممتازی هستند، اگرچه تخفیف‌های بزرگ در پروژه‌ها می‌تواند معادله را تغییر دهد.

هزینه کل مالکیت (TCO): موارد زیر را در نظر بگیرید:

هزینه‌های مجوز نرم‌افزار (هزینه هر پروژه AB می‌تواند در مقایسه با مجوز پلکانی زیمنس، افزایش یابد).

هزینه قطعات یدکی (AB در اینجا به طور قابل توجهی گران است).

هزینه‌های آموزش و پشتیبانی.

پشتیبانی و دسترسی محلی:

در قاره آمریکا: حمایت از AB فراگیر است.

در اروپا/آسیا/آفریقا: حمایت زیمنس غالب است.

شرکت Omron یک شبکه جهانی قوی دارد، اما شما باید تخصص فنی توزیع‌کننده محلی را تأیید کنید.

اگر در آمریکای شمالی هستید، تیم شما این را می‌داند، استاندارد کارخانه شما راکول است و برای یک شبکه پشتیبانی محلی گسترده و تکنسین‌ها ارزش قائل هستید، آلن-بردلی را انتخاب کنید. شما حاضرید برای این کاهش ریسک، هزینه بیشتری بپردازید.

اگر موارد زیر را دارید، زیمنس را انتخاب کنید: در حال کار بر روی یک پروژه بزرگ، پیچیده یا با فرآیندهای سنگین هستید، به یکپارچه‌سازی قوی فناوری اطلاعات/عملیات عملیاتی نیاز دارید، در یک بستر جهانی (به‌ویژه اروپا) فعالیت می‌کنید و آماده‌اید تا برای یادگیری یک پلتفرم قدرتمند و یکپارچه سرمایه‌گذاری کنید.

اگر شما یک تولیدکننده تجهیزات اصلی (OEM) هستید که ماشین‌های با کارایی بالا (به‌ویژه با حرکت پیشرفته) می‌سازید، بدون از دست دادن ویژگی‌ها، به هزینه‌ها اهمیت می‌دهید و از نرم‌افزارهای مدرن و همه‌کاره استقبال می‌کنید، Omron را انتخاب کنید. این یک انتخاب استراتژیک برای ساخت ماشین‌های رقابتی و پیشرفته است.

شما می‌توانید آنها را از شرکت رایگان خریداری کنید، henry@free-plc.com